Mi blog es una de mis intentonas de vengar la por el momento no tan insoportable levedad queso cuántica mía (tal vez no muy diferente de la tuya).

Bueno, no tiene que ser del todo malo. Alguna vez el señor Carl Sagan dijo que tomar una postura frente el tamaño del universo servía para darle a uno carácter. 

Veamos. Para hacernos una idea, de toda la energía electromagnética propagada por el Sol, la Tierra intercepta lo equivalente a más o menos el porcentaje de la población mundial que Eric "Sturmgeist89" deseleccionó en una masacre escolar, dividido para tres. Y eso sin tomar en cuenta la radiación que no llega la superficie terrestre y que es absorbida por la atmósfera.

Y aun si consideramos ejemplos similares, como que no es suficiente. No basta con relativizar ni reflexionar sobre la levedad por contraste para que te valgan huevo las cosas. No que ser un valeverguista sea del todo una virtud en primer lugar.

En lo que a sufrir o valer verga se refiere, no me importa si otros están mucho peor, no me importa si, por ejemplo, ese negrito flacuchento de Somalia tiene que hurgar en el recto de un rumiante para buscar algo que comer mientras yo soy un chico que por el momento vive en una casa con un refrigerador más o menos decente dentro del que casi siempre se puede encontrar una tajada de queso fresco. Que uno sea privilegiado por contraste no es argumento para invalidar la experiencia interna ni para desestimar las mejores expectativas de la vida que uno podría tener en un entorno con otros condicionantes. Así que no, chuccha, no me voy a avergonzar por lamentar la metilación cagada de mi ADN ni tampoco por sufrir cuando se me muera alguien a quien yo llegue a querer mucho (si llega a haber alguien así). Ah, y si un ababol petulante tirado a conciliador me acusa de ser egoísta y trata de invalidar lo que yo sienta apelando a huevadas como la situación de los niñitos marginados de Ruanda que ni siquiera tienen qué comer, pues de mi parte recibirá una respuesta mucho menos que amigable.

Ah, y ciertamente hoy, que es 17, tenía que escribir un post dedicado a otro blog escogido no tan al azar por mí; eso según lo dicho en el reglamento interno de este blog aprobado por la Mesa de Establecimiento de Estándares Interneteros de mi Asamblea Personal Constituyente Con Comillas La Palabra Asamblea Y Sí Chuccha Sé Que Es Una Metáfora Estúpida (ei kei ei: APCCCLPAYSCSQEUME) y anunciado en mi post dedicado a la vez que de pura gula comí pechugas de pollo en Sandry’s. No obstante también está establecido en el mismo reglamento que me puedo permitir anunciar un hiatus bloguero en cualquier día, un día como hoy si yo quiero. El día de hoy quiero.

Y a propósito, hay una poca de reglas habidas y por haber establecidas en este blog, entre las cuales, aunque no las tengo por qué contar, por ejemplo está la que dice que en cada post de cierre, como lo es éste, tiene que haber una foto medio artsy fartsy de una mis extremidades inferiores. Elé:

Érase una vez un queso tan pequeño, pero tan pequeño, que acabó por dejar de ser queso.

No es que al querer darle al hatha yoga entrando con una condición de galleta tiesa uno tenga que plantearse la poco práctica aspiración de poder lograr de una mariluna una pose pretzel como para llegar a desencantarse, ya que, al contrario de lo que uno pensaría, el yoga para los legos nunca es una actividad relajante, todo lo contrario: estresa. Pero lo que más influyó a que oficialmente pierda mi interés en esa actividad fue mi caracter inconstante y los esquizofrénicos horarios que me enroscan. Sumado a las pobres ganancias en términos de menos acumulación de estrés en mi persona además de los reiterados intentos de constancia, también me aburrió tener que escuchar la letania New Age que entusiasma tanto a la gente pelotuda que uno se encuentra por ahí. Más bien estoy viendo si le doy a la bicicleta o si hago de la natación mi nuevo pasatiempo, no sé.

Por lo pronto voy a terminar de escribir este post para luego irme a dormir, que ya va siendo hora de descansar y si me demoro más me van a quedar menos de cuatro horas de sueño.

Ah, y… ¿a ti qué chugchas te importa?  

Ajá, hace poco Botellita de Jerez, reconocida bloguera de por aquí, estuvo tratando de escribir un comentario en respuesta a mi anterior post, pero sus escritos fueron rechazados. Mira vos. 

Ahora, ¿por qué se han rechazado los comentarios de Botellita de Jerez? ¿Acaso tiene la cajita de comentarios de mi blog algo contra los comentarios medio largos? ¿O contra los comentarios medio largos que vengan de Botellita de Jerez? ¿Qué carajos anda pasando?

 
Pues estuve haciendo algunas pruebas y resulta que todo se debe a la inclusión de la palabra ambiente en el contenido de sus comentarios (y si eres verde, el uso de la palabra ambiente es imperativo), y solo se necesita escribir ‘ambien’ para que mi cajita de comentarios te rechace. Pasa que Blogsome tiene un sistema de control antispam por defecto que filtra los comentarios que contengan ciertas palabras comunes en los mensajes spam, siendo la palabra ambien una de ellas (googleando me entero que ambien es algo así como una droga sedativa usada para el insomnio, de ahí que sea una buena excusa para dejar spam). Solucioné el inconveniente al borrar ambien de la lista de palabras spam.

Otro inconveniente es que cuando las cajitas de Blogsome te filtran un comentario no te aparece ningún mensaje que te avise que tu envío ha sido puesto en cola para ser moderado por el administrador, lo que al usuario incauto le parecería como si el blog se lo hubiera ‘comido’, como si fuese un mero error de la página en cuestión que no tenía por qué ocurrir y que tendería a no ocurrir de nuevo si se insiste con el botón de recarga.

Y bueno, creo que es entendible que ante un fallo de estos uno trate de enviar de nuevo el mensaje o de recargar la página una y otra vez hasta que le salga, ¿no? De lo que no estoy tan al tanto es de cuántas veces estaría alguien dispuesto a pulsar el botón antes de finalmente darse por vencido y comenzar a ODIAR al dueño del kiosko: ¿tres, cinco, diez, doce veces?

O tal vez veinticuatro.

Así es, estimados, revisando el registro de comentarios en cola de mi blog veo que Botellita ha intentado mandar nada menos que veinticuatro versiones del mismo comentario. Y en una de esas le sale nomás porque sin querer queriendo no incluyó la palabra ambiente.

Es porque no pude evitar sentirme conmovido ante semejante muestra de perseverante lucha por la expresión que he decidido dedicarle un post al asunto, además de aprovechar para publicar aquí enfáticamente su comentario (aprovechando la autoridad por defecto que tiene una entrada sobre los comentarios) editado como versión remasterizada (el contenido está intacto, solo le subí el color, el contraste, también le añadí hojas y hierbas verdes, hasta le puse una estrellita). Solo para que vean que soy un buen queso.  

♪Ouh ouh oh Djangooooou♪

Si de por sí es de una demagogia patética el apelar al correctismo político que invierte el racismo convencional al querer denunciar una discriminación fascistoide cuando se hacen notar las diferencias existenes (independientemente de la valoración que se haga de ellas) que hay entre grupos sociales, etnias, razas, etc., me parece más patético aún cuando, en el caso de las perras chillonas, cae en el gastadísimo recurso de tirarse de víctimas de un ataque sexista cuando en medio de alguna confrontación un hombre tiene la osadía de no tratarlas como si estuviesen aquejadas de una suerte de estrés postraumático atávico del patriarcado, o como si fuesen unas estúpidas damicelas en peligro, o no sé, como si necesitaran de ningún trato privilegiado por el hecho de ser mujeres (después de todo, que somos iguales se dice). De lo más hipócrita e incoherente también cuando las mismas cojudas chillan por la "igualdad de géneros" (y por no sé qué otras payasadas) mientras cada una de ellas se cree la representante intocable de la mujer o las damas (un ejemplo de un muñeco de paja), como si el ser mujer fuese algo como un título nobiliario que les concediera una posición privilegiada en la que no se puede permitir que sean sujetas a crítica, cuestionamiento o desprecio, aunque sea merecido. Fuck that. Esas son falacias que tratan de edulcorar y disfrazar lo que no es más que una mezquindad del ego.

Diana Acosta, va más lejos aún, al querer pretender que su rabieta tiene que ver además con los derechos humanos, el estado de derecho, la santidad de las leyes y una sarta de tontopolleces dignas de gazmoña trasnochada, cuando todos sabemos que, aparte de que esa asamblea prostituyente patrocinada por el partido al que ella se afilió ha sodomizado casi todas esas huevadas por las que ahora quiere posar de guardaespaldas, lo medular del asunto es una pendencia que ella tiene con otro asambleísta y nomás por un comentario que, aunque tal vez haya sido desubicado y fuera de lugar, no justificaba la merienda de negros que ella armó. Y encima que quiera ampararse en leyes antiliberales y darle al juego de los litigios estúpidos… Por favor, la tipa es una golfa orgullosa. Qué se joda ella, y que se jodan quienes apoyan ese tipo de puterías; y dicho sea de paso, que se jodan los cagatintas progreidiotas, incluyendo a ese (un minuto mientras reviso mi antología de calificativos y sobreadjetivaciones)… ah, sí, ese "pendejo de la PUCE tirado a filósofo" que escribe pendejadas como la de aquí.

Don’t be such a baby, byatch! 

♫After the showers is the sun♪

Decía en un artículo de la mediocre revista ‘La Familia’, la que circula con ‘El Comercio’ (se publicó hace como dos semanas, creo), que el esfuerzo y el trabajo duro influye más en el éxito que la inteligencia. Lo que me parece cuestionable de esa idea es la heroización banal del esfuerzo, como si el trabajo duro valiera por sí mismo, como si el que sudaras la gota fría haciendo algo significara que lo estás haciendo bien y por buenas razones. Esa doctrina la suelen predicar aquellos que hacen cosas que realmente nunca apreciaron y por motivaciones no del todo sanas. Es el discurso sufridor y promotor de la abnegación que vengo escuchando de la boca de pedantes, gente cojuda y chanta, educadores, pedagogos, profesores, mi mamá, en fin.

Yo soy de la idea de ver al esfuerzo, cuando resulta en algo sufrido, como algo malo. Porque el esfuerzo debería ser un medio para alcanzar algo que uno quiera, o sea algo como una inversión, mas no como un fin que valga por sí mismo. Ya que cuando se hacen las cosas por amor a la camiseta, porque el gusto de hacer algo que vaya con uno, el trabajo invertido no se lo ve como algo duro y sufrido, todo lo contrario. Lo que quiero decir es que lo más difícil y sufrido no necesariamente produce las mejores cosas.

Un ejemplo. Si al matemático Rojas le molan los númeritos y es tan bueno jugando con ellos, es porque es su afición personal, ergo es algo que se le hace fácil y divertido; no así la biología o el derecho (disciplinas en las que el tipo pudo alegar que le parecían aburridas y demasiado duras por la cantidad de estudio y lata que se necesita para aprenderlas). Ese muchacho tiene mérito porque hizo lo que noblemente le producía satisfacción personal, así que tiene derecho a la dicha.

Por otro lado, si a fulanita de pelitos rojos le dio por estudiar una carrera que nunca le gustó del todo solamente porque no quería hacer algo que le gustara y que tal vez le pareciera demasiado fácil,  creyendo que tiene más mérito hacer algo difícil, significa que la mancita, además de tener una concepción equivocada de la valía del esfuerzo, al creer que éste vale por sí mismo, también tiene un concepto equivocado de lo que significa el mérito, pues el mérito implica aquello que lo oriente a uno hacia su propia perfección de ser humano y que le conceda el derecho a la felicidad. El que uno se resista a ser leal a sí mismo, a lo que uno realmente quiere, a cambio de una sublimación pendeja, debería ser más bien motivo de demérito e insatisfacción, pues se está pagando un precio inconsiderado a cambio de lo que no es más que una paja mental socialmente aceptada. Así que a la susodicha no se la puede sino juzgar como superficial e ingenua. Y no sólo eso, sino que a diferencia del citado matemático, lo más probable es que los logros que ella realice en tal carrera no repercutan para nada en algo trascendente. Si ya el no tener una vocación neta es jodido, el no irse por una de puro chauvinismo rancio, es algo reprensible y triste.       

A algunos opinólogos con sesgo nacionalista los he visto caer varias veces en una sarta de huevadas casi pseudoescépticas (los pseudos son una lata, ¿no?) con tal de abogar en favor del Ecuador en lo que concierne a toda esa vaina del conflicto con Colombia y el asunto de las incursiones de las FARC, las computadoras de Reyes, los ataques de Uribe, etc. Por mi parte, en esto nunca me puse de lado del Ecuador, hablando del Ecuador como en «el gobierno del Ecuador», o sea el presidente Correa y compañía, y no «la unidad de dimensiones naturales, culturales, sociales… blah blah», cosa que engloba otras tantas cosas que no tienen nada que ver con este asunto. El gobierno del Ecuador, dicho sea de paso, malgobierna este país, y en lo que respecta al conflicto, yo diría que desde un principio lo ha estado manejando mal. Así que no me voy a poner del lado gobiernista solamente porque un pedacito de territorio inóspito del país en el que casualmente nací fue bombardeado por el ejército colombiano para aniquilar a una panda de malvivientes terroristas, que bien muertos están.

Me ha caído mal la retórica chillonamente nacionalista y el victimismo patético de Correa, quien desde que ha iniciado su mandato ha manejado las relaciones con Colombia de manera errática y visceral. Diría que la alianza de Correa con Chavez durante el climax de la crisis fue una demostración de que como representante del país no pudo sostenerse solo al defender algo en lo que quería mostrar pleno convencimiento. Creo que las denuncias colombianas sobre los tratos entre la guerrilla y el gobierno del Ecuador merecen ser consideradas, más aun cuando ya se han dado a conocer tantas irregularidades y ocultaciones apestosas de parte del gobierno ecuatoriano. Me parece algo hijueputamente posible el que hayan sobrevivido intactas las dos computadoras de Reyes con información reveladora (en serio, ¿qué tiene de extraordinario que hayan sobrevivido en el bombardeo dos laptops si éstas estaban dentro de una maleta y fuera de la onda expansiva? Si sobrevivieron muchas otras cosas, desde una mexicanita mojigata hasta antenas de DirecTV, maldita sea). En fin, hay un etcétera de cosas más. Y todo eso más allá de lo cuestionables que hayan sido en un principio las movidas militares de Uribe o de que los colombianos tiendan a desagradarme.

Quisiera que un día de estos la armaran. Quisiera que se expusieran con bombos y platillos los trapos sucios del gobierno manchados de FARC, que sus patrañas salgan a la luz pública. Porque estoy en contra de Correa y de un mal gobierno de izquierdas, corrupto, ineficiente y atrasista, y que para colmo es demasiado popular. Y es que me da gusto leer noticias como ésta o ver videos como éste de aquí (ja, que me diga alguien que la gaznápira de Lucía Morett no es una pillaraja mentirosa) o éste de acá (o éste de más acá); sí, aunque sé que aun si se descubriere que Correa se jama gatitos como desayuno no va a cambiar mucho la orientación de la opinión pública, pues es bien sabido que en un país como el mío se necesitaría de un chanta mucho menos listo y honesto que el que tenemos para mentenernos con la cabeza metida en el culo. Pero igual…

foto de banana metida en el culo

Ahora, de ninguna manera puedo colocar fotos dedicadas a una banana rectal; no las tengo, sería una chanchada, y de todos modos, válgame Su Pasta Santa y su piedad, no es mi estilo de fetichismo. 

Lindo, ¿no? Oh, y el marco negro representa la riqueza petrolera ().

Las palabras clave tipeadas en el buscador de Google por los idiotas visitantes de tu ombliblog no necesariamente te lo posicionan, pero sí que te dan una excusa medio cojuda para escribir una de esas entradas que son taaaaaaaaan típicas en la blogósfera que desde mi refinadez huevona no veo por qué extenderme más al respecto (pero sí ponerle un título engañoso al post, je).

Simple y llanamente, algunas de mis favoritas.

quark schiz

Obvio pues. Tengo un sabor del cual me resigno, aunque tampoco me creo de más altos vuelos que una verdadera subpartícula de la que a lo mejor se descubra que contiene las respuestas sobre los orígenes del universo. A ésta, por más ridículamente infinitesimal que sea su período de vida con respecto al tiempo que tardo en arrancarme un vello de mi nariz en mis momentos de baño, el mundo le dedicaría mucha más atención, y hasta un peluche en su honor. A mí, hasta ahora, no mucho de eso.

porque el mundo es tan hijueputamente aburrido?  

Una pista: no lo es tanto (lo será quién lo preguntó). Para muestra, un botón, el botón "Voy a tener suerte" cuando pongan esa frase exacta en el buscador de Google. Se encontrarán con una de las mejores muestras de drama internetero local en un blog otherwise aburridazo. En serio.

adjetivos para describir a una mala persona 

Oh no, se cansaron de dejar comentarios en mi blog. Son unos inbuenos.

me siento perdida y no se que es correcto y que no…. 

Y con cuatro puntos suspensivos, yo que odio a la gente que pone más de tres. La única respuesta conocida para la susodicha comienza con "s".

necesito un urologo y no tengo dinero miami 

Ditto.

que significa acolito en un examen de heces 

Quién diría, hasta yo mismo caí en esa bizarrete inquietud y me detuve a hacer las respectivas búsquedas infructuosas.

Chris Langan 

Ese nombre está en segundo lugar en la lista de palabras clave más frecuentes según el reporte que me muestra Google Analytics. Las estadísticas también me indican que los internautas que caen por este blog buscando a la persona más inteligente del mundo no se quedan mucho tiempo.

quien fue tutubo 

LULZ!