¡Ja! Uno no se puede quedar atrás con esto de la física cuántica, estando tan de moda hoy en día. Y es que hoy en día, en 23 minutos se puede hacer el trabajo que antes costaba 23 años, así que uno no tiene por qué gastarse la vida estudiando física o mecáncia cuántica (o alguna de esas notas) para saber sobre el tema. Más aún, uno ni siquiera tiene que buscar información para dummies en Google o en la Wikipedia para concoer. Quienes estamos al filo de la sabiduría cuántica, los avant garde de a de veras, la hacemos suavena como la avena y de una mariluna (dos por una).

¿La explicación? Es parte del misterio de mi blog, actually. Basándome en los trabajos del científico japonés Masaru Emoto, diseñé un sistema de rápido entendimiento de los postulados de la mecánica cuántica. Lo único que hice fue poner símbolos matemáticos y referencias a todas esas chorradas en las fuentes de mi blog. En chiquis, así como los mensajes positivos de amor y paz pueden modificar la estructura molecular del agua y convertir el líquido vital que ingieres en un auténtico elixir de salud, amor y felicidad, descubrí que los símbolos matemáticos que incluya en las palabras (los puntitos negros o con colorcitos que están rodeados de los puntitos blanquitos, aquellos son los que tienes que descifrar cuando lees) se traducen en interiorizaciones conceptuales instantáneas una vez que la quanta modificada de mi monitor llega a las células fotorreceptoras de mis retinas. ¡Así es tan fácil y rápido saber! Y ahora yo también sé. ¡Y tú también puedes saber!

Y a propósito, bitches and ho's, Masaru Emoto, en vivo y en directo este 7 de marzo, y por tan sólo $ 35.oo. Digan "yupieeeee"...  

Así pues, el señor Victor Aguirre se las quiere dar de listo en una película cuyo protagonista es un lúgubre y perdedor médico legista que divaga huevadas sobre los muertos y la muerte con la ayuda del vodka Russkaya en la morgue de Quito.

Si no fuera por la actuación de Manual Calisto y el encanto de su personaje, todo se vendría abajo, y de por sí no hay mucho que sostener en esta película. Más allá de su centro sólo hay piezas desordenadas: historias sin un verdadero nexo ni cierre, y que tampoco tienen mucho sentido.

Victor Aguirre declara que dejó algunas historias abiertas para que sea el espectador quien las complete como quiera. Pucta, como si a mí me interesara completar historias que no me interesaron en primer lugar. Porque simple y llanamente no son historias interesantes: son historias tibias con personajes tibios. Y eso de empalmar historias en un punto común ya se gastó desde que Iñarritu terminó de copiarse a sí mismo. 

Lo peor de esta película es que las cojudas pretensiones de comentarista social de Aguirre hacen que el guión adolezca de algo que se llama self conscious writing. A ratos es como si el director hablara a través de los personajes para comunicar su burda denuncia social sobre lo trágicos, sufridores y mojigatos que los quiteños somos (como por ejemplo en el monólogo de Arturo al final), además de todos esos tabúes sociales que tenían que venir en el combo: ya saben, el racismo, la homosexualidad, la muerte, la xenofobia, la penetración anal, blah. Bah.

No necesito ver películas ecuatorianas para recordarme cosas de nuestro entorno que ya hemos visto de sobra. No me interesa ir al cine a ver una película ecuatoriana con comentarios sociales baratos.

Post scriptum: Eso sí, kudos por el homenaje a Darth Vader durante los créditos finales.

Me gusta travesear con mi cámara digital. También me mola la onda del "phoshopismo". Lo and behold my latest masterpiece!

Hace como un par de meses más o menos comí es un restaurante llamado Sandry's tres pechugas de pollo frito que venían en un combo. Fue de asco. Me encanta el pollo frito apanado, pero aquella vez no me gustó. Esas presas la plena que estaban grasientas, duras y desagradables. Ni las salsas pudieron componerlas. Además, creo que esa vez comí de pura gula. Qué verga. Y mientras tanto los negritos flacuchentos y de panza hinchada de Somalia se asaban bajo el sol y presumiblemente se morían de hambre. Boo hoo hoo.

Suena banal y estúpido, lo sé, y en caso de que lo que diga se preste a un merecido "¿Y eso a mí qué chugchas?!", me sentiré bien por haber inspirado a un lector casual a reordenar las prioridades de su vida. Es una ganancia.

Eni -mo' fuckin'- güey... 

Básicamente la idea es bajar de mi podio una vez al mes para echarle un ojo a la burrósfera y anotar observaciones, luego plasmarlas en un post. Escogeré la última entrada de algún blog equis y escribiré un comentario o crítica sobre ella. No por la gana de hinchar bolas ni de chupar pollas, porsiaca. Sino por ninguna razón en especial. 

Comenté inútilmente sobre el contenido de un blog el 14 de este mes. Hoy también lo hice. Hoy es 20. 20 menos 14 es igual a 6. La mitad de 6 es 3. 14 más 3 es igual a 17. 20 menos 3 también es igual a 17. Ergo, esta coincidencia inesperada profetiza que volveré a hacer lo mismo el 17 del próximo mes.

Y en caso de que a ti qué chugchas, esta es la primera de cinco de las veces que voy a escribir dos entradas el mismo día. Son las reglas.

No. Sí lo creía y lo sigo creyendo. 

De pura pose y vanidad, Mudovico va más allá de la cursilería y de la sacarina ingenuidad con unos parrafetes de hipocresía mierdosa. Y no es el único. Así que escribo para todos los hijos de puta que hablen de la "gusanera" de cubanos en Miami (entre quienes están cubanos autoexiliados que miran el programa de Bill O' Reilly y votan por candidatos del lado republicano).

Veamos. Lo de referirse a los cubanos de Miami como "gusanada" (uno de los términos salidos de la boca del dictador Fidel para referirse a la oposición) o como "traidores" me recuerda al tipo de racismo político promovido por los hillbillies y rednecks que le hacen caso a Bill O' Reilly, el pundit neoconservador más famoso de la cadena Fox News. O' Reilly apela a términos como "traidores" o "apátridas" para excomulgar a quienes no comparten su ultranacionalista postura de lealtad incondicional al gobierno y al presidente estadounidense (o sea, quienes denuncian la guerra ilegal en Irak y se oponen a las movidas imperialistas de los neocons). Además está el típico "que cierren la boca" que le dispara a quienes no se alinean con esa adhesión chauvinista. Por no mencionar que a Bill también le gusta darse de independiente y desideologizado. Vaya casual paralelismo con los imbéciles dizque pseudoizquierdosos, ¿no?

Un cubano equis residente en Cuba (a lo mejor uno que esté encarcelado por objetor de conciencia en una de las tantas prisiones que hay por ahí) probablemente se cagaría de la risa o, no sé, quizás se emputaría si lee una babosada como la que escribe mi paisano. Porque da la casualidad que muchos, muchísimos de los cubanos residentes en Cuba tienen parientes y amigos en Miami que se la jugaron por escapar de la isla prisión (y viceversa). No creo que esos cubanos, al menos quienes realmente añorasen un cambio, se refieran a los de Miami en esos términos peyorativos ni mucho menos creo que les ordenaran callarse la boca y no opinar. ¿Por qué chugchas no tendría derecho a opinar un cubano residente en Miami sobre el tema? Es su país de origen, maldita sea, por supuesto que les compete. ¿No tendría más sentido que sean los pendejos progres esnobs de por aquí quienes cierren el pico?

Eso de decir que la "gusanada" de Miami es más reprensible que el mismísimo Fidel y que es lo peor de lo peor, hecha por tierra todas esas perogrulladas sobre la necesidad de libertades blah blah blah, derechos blah blah blah, que el culto a la personalidad esto blah blah del otro parrafete. Y luego de ese cliché de extrema izquierda, que va de la mano con una apología solapada y vaginal al sectarismo político castrista, está eso de congratular a Fidel Castro por haber levantado olas, como si eso lo justificara.

Claro que no se puede ser coherente. Se tiene que ser inconsistente y aguado cuando se es un bobalicón y no se caza un carajo de nada. Y claro, toda persona inteligente sabe que nunca se puede ser coherente... cuando se es hipócrita y se escribe pestes sólo para agradarle al resto. Qué se puede esperar.

Y eso de dar por sentado que la dejación de Fidel va a repercutir en un cambio democrático en Cuba hacia el liberalismo... Completa mierda. Eso sería ponerle fe a que el estalinista de Raúl, hermano de Fidel (de quien los chismes de Cuba dicen que es peor que su hermano), quiera dar la venia. No sé cómo se puede ser tan simple.

Es que es algo patético. Y perdedor. Y tan típico. Es un culto al héroe tan ingenuo; una exaltación idiota a la solemnidad políticamente correcta, lo que me cae de a verga (el pensamiento Alicia y eso de que todo tiene que ser un sufrimiento, un esfuerzo, de que tenemos que salir como mártires, entregados, aburridos...). Por el amor de Xenu, es que hay gente tan colonial, simplona y provinciana que se traga esa mierda. ¿Y qué hay con eso de tomar como paja mental nacionalista a un Jefferson Pérez?

Jefferson Pérez: Overrated. Just like your mother.

Cuando se me pega una canción me puedo embalar tanto escuchándola que me la repito una y otra vez, ochorrocientas veces seguidas. Al otro día ya se nota que el botón esta agotado. Nunca vuelve a ser lo mismo. A menos que cuando vuelva a escuchar la canción, el contexto se preste.

Y bueno, como diría el generador de citas a la Dr. Phil, "You don't need lead poisoning to hear me ramble like a boob".

No veo Oprah ni me cae bien el pelmazo del Dr. Phil, pero no necesito la costumbre de ver su programa para haberlo escuchado alguna vez, durante uno de sus sermones, hacer esta pregunta: "Do you want to be right or do you want to be happy?". Eso fue hace ya mucho tiempo, pero es una cosa que todavía me sigue abrumando.

Porque creo que todos desearíamos tener el paquete completo: ser felices y estar en lo correcto. O sea. Por un lado está eso de ser feliz y sentirse bien con uno mismo sin más ni más, a la buena de Zeus; algo que personalmente se me hace muy frívolo y nihil nisi guadevah. Por otro lado, lo que los gurús de la autoayuda hacen es motivar a la gente a que se engañe a sí misma, hacerle creer que se está en lo correcto al pensarse feliz y exitoso y en total control del propio destino en un mundo justo en donde si se es una mierda es por pura mea culpa; así no hay excusa ni impedimento, ni siquiera por escrúpulos, para no poder ser feliz y competente, y tener muchos amigos, familia, dinero, salud, amor, lo que sea.

La moda de celebrar las patologías y las miserias, reivindicándolas, me caga tanto como las posturas que tratan de sublimar eso de la superación personal fomentando el chauvinismo. Ambas, tanto la izquierdista como la de derecha, lo que hacen es glamorizar el sufrimiento. Las pajas mentales están bien, para quienes no sufren demasiado. Y los libros de autoayuda están bien, para quienes no necesitan mucha ayuda.

Pero yo soy de esos que leyeron este libro y que concuerdan en lo de tomar una postura más bien materialista. Si yo estuviera enfermo de cáncer, no me molaría demasiado estar haciendo un blog políticamente correcto en el que le venda a una panda de mentecatos online mi condición de 'oh, qué canceroso soy' para que me obsequien en las cajitas de comentarios su inane lástima. Tampoco me detendría demasiado en tomar pastillitas o hasta en recurrir al shaman de turno para que me cure, aunque alguna estúpida perra me diga que tengo que resolver mis huevadas solemnemente por mí mismo y que eso de buscar soluciones inmediatas es algo 'oh, muy facilista' (como si lo más difícil y doloroso fuese lo mejor, ver falacia moralista, otra vez). La plena que tampoco me iría del chiste a la patanada. Cuz been there, done that already.