Mira, lo que espero como inevitable consecuencia de adoptar pendejamente un "Estado de derechos" en un país como el nuestro, en la situación tercermundista en la que estamos, es que va a haber un desfase grave entre nuestro nivel de productividad y el pedazo de cielo azúl que se nos promete constitucionalmente.  

Buenas reformas aplicadas a sectores clave, como es el de la educación, bien podrían suponer un paso adelante; pero como ya sabes, no me como el cuento de quienes, presa de un voluntarismo bienintencionado, ponen tanta fe en las reformas sugeridas por la nueva Constitución, las cuales los politiqueros las presentan como panacea. Raúl Vallejo, el ministro de Educación, es por supuesto uno de esos entusiastas alumbrados (¡es que el ve más allá de "la pragmática del mercado"!, así que cuidado, que se me corre el rímel). 

Acabo de ver a Vallejo voceando para animar, cual estrella de rock, a la marcha convocada por Correa en Guayaquil para ratificar las evaluaciones docentes. La gente celebra la propuesta.

Así que ahora dizque una revolución educativa se nos viene. Una educación de calidad nos auspicia el ministro. Que es nuestro derecho. El Buen Saber. O "Sumak Weissass", creo que le llaman.

Educación. Bueno, creo yo que una de las razones por la que estamos como estamos es porque nos hemos estancado en una suerte de mediocridad autocomplaciente. Creer saber no es peor que no saber por el simple hecho de que casi siempre no hay pendejo que no sepa ni cace un huevo que no crea saber. (Eso hasta el cienciólogo Tomás Crucero lo sabe.) Se llama efecto Dunning-Kruger. Supuestamente se cura matando la ignorancia.

Pero, ¿basta con eso? En primer lugar, y siguiendo lo que ya medio comenté antes, nos meten el dedo con el uso que le dan al termino "derechos". A mí ni siquiera me gusta eso del "derecho a una educación de calidad para todos". No me cuadra y francamente me da hasta vergüenza. Porque eso suena como si la buena educación fuese simplemente un bien externo que nos corresponde reclamar independientemente de lo que hagamos a cambio. 

No, no estoy de acuerdo. Eso nos resta responsabilidad personal. A lo que uno tiene derecho es a educarse, no a una buena educación. Porque me parece patéticamente obvio que la buena educación también depende de uno mismo: del ñeque que se le ponga y del talento propio. Puedes contar con estupendos recursos a la mano y disponer de profesores competentes; pero si no estás motivado, si no te interesa ni valoras lo que estudias, si tú mismo no explotas lo suficiente las fuentes o si, más claro, tu mate no promete mucho..., pos no va a servir demasiado que recibas una "educación de calidad", como que no vas a desarrollar tus facultades de forma muy satisfactoria. Personalmente no creo que con acumular nociones, datos y experiencia baste, no como para contrabalancear la muy probable ausencia de talante y de buena inteligencia. A veces no se nace para no ser un mediocre más.

Y se pone peor si tomas en cuenta que mientras la ignorancia es curable la estupidez no lo es. Es un rasgo casi palindrómico en quienes natura no mismo da. Varguitas Llosa Júnior y Montaner aciertan cuando dicen que la idiotez en pueblos de mierda no tiene cura. Es más, quizás los idiotas ilustrados son tanto peores que los idiotas ignorantes.

La cosa es que existe una nada despreciable cantidad de gente relativamente idiota que se ha vuelto casi representativa del pensar en este país. Ellos no son salvables.

 

Así que no me siento optimista.

Andrés López. Ese colombiano que se hace el chistorete.

 

Digo, si este sujeto, quien reportadamente califica como candidato a Mensa, es alguien de lo más inteligente, pues viene haciendo un excelente trabajo en ocultar su brillantez. Porque no me creo que una persona de cerebro privilegiado balbucearía tantas huevadas.

A menos que..., no sé, este percebe se haya estado metiendo con una secta religiosa ufológica cuya  reputación en echar a perder mentes es de sobra conocida. O sea, lo digo porque en lo referente a eso que él llama Cienciología, el término brainwashing se queda corto... La verdad es que lo acertado sería hablar de mindfucking, un arte que ellos casi que han perfeccionado.

O no sé. Pero lo cierto es que prefiero mucho el gremio de los esperpentos kitsch, aun en sus intentonas de no valer tanta verga, al de los famosillos con delirios de grandeza tirados a gurúes, sobrevaluados por la provinciana opinión pública, y a quienes, de pronto, se los califica como presidenciables por arrogantes periodistas veleidosos. La vida me ha enseñado que los primeros prometen menos peligrosidad, naúseas y miseria humana.   

Como sea, voy a conversar seriamente con mi staff sobre esto. Se me ocurre que podríamos hacer un pequeño experimento (uno de mis).

 

4 da LULZ!

Valiste verga, Krishnamurti!!

Ahora si soy Feliz! Feliz!!! 

En la última sesión me di cuenta de qué tan lejos me habia juzgado. Uno es cojudo por pensar de más, por dudar demasiado, por creer que eso es profundizar cuando es solo MIEDO. Miedo al error, miedo a abrirse al propio corazón..... Miedo al miedo!!! Pero de ahi a darse cuenta que todo es parte de todo, que todo vuelve a un mismo punto de esencia, que es el Amor, la forma de vibración más elevada.

Libre de mi limitante y limitada imagen de mí mismo. Sin límites!!!

Ahora puedo volar!!!!

Fue la experiencia humana más perfecta cuando exploré las FACETAS, pasando ya las LLAVES, que descubrí que uno mismo crea su propio reflejo en todos y cada uno de los que a su vez se reflejan en uno mismo pero también crean su propia autoimagen en si mismos (la que refractan en otros)!!!! Todo depende de que tan expansionado sea el foco que aplicas en tu conciencia, para luego hallarte en otra nueva frecuencia vibratoria!! Y ahora se siente tan RICO!

¡¡Queé MARAVILLOSO es esto de descubrirse a uno mismo!!

 

Ahora el Uno y Yo nos sodomizamos con alegría..........

Jo jo jo jo Ja jajajajajajajajajajajajajajajajaja

Jua jua jua jau jua jua jua jua jua

Ju ju jujujujujujujuju

(Nunca pensé que Lucifer me cayera tan bien!!!)

Te amooooooooooooooooooooooo Te adorooooooooo Me quieroooo, por fin!!!! 

Y ati tambien, mamacita. Por ser tu día y por llevarme a conocer a la Gran Maestra con el nick himalayo... Ya no me emputa más que seas una gansa gaznápira ....... No, porque ahora me muevo por el amor incondiscional, hacia mi mismo, hacia vos, hacia el ahora....... Ya que reconozco cada cosa como un todo que pertenece a la misma totalidad: el amor. El amor de Uno que se expresa en cualquier cosa. Porque vos, tan capa para resolver ecuaciones integrales durísimas pero siendo tan gilipollas como para dejarte amagar por cada sectita de ridiculos cagadores de mentes, es solamente el Uno teniendo una experiencia: la experiencia de ser una imbécil, pero una imbécil buena gente que brega con haber parido a un hijo autista. Pero ya no importa eso, lo único que importa es el amor de aquí, el de ahora, este ahora... Ya no el pasado, el pasado solo viene de una ilusión auto creada.

Porque lo único real es el AMOR.

«Lo fascinante es que los mercados no surgen espontáneamente; son instituciones creadas y fomentadas por los Estados, son instituciones de interés público»

- Fernando Bustamante (sociólogo ecuatoriano digno de Plaza Sésamo)

 

Francamente, no entiendo la dicotomía entre Estado y mercado.

Parece que se olvidan de que el mercado está compuesto por personas, gente. Una correspondencia que se me hace más atinada es la de plantear al Estado como un producto del mercado (¡no al revés!). Y es que puesto que la gente necesita que la provean de seguridad, digamos de un cierto orden social que sirva como cimiento de convivencia, entonces es entendible que exista una demanda por una herramienta política que establezca las reglas de juego y que administre ciertas funciones puntuales encaminadas al bien común. Todo eso, claro está, a cambio de entregar tributos y de, por qué no, parte de nuestra libertad (porque nada es gratis). Digo.

Desde luego la gente, o mejor dicho, el mercado, lejos está de ser un dios que calce con nuestros ideales. Así, por ejemplo, un Estado hipertrofiado bien podría considerarse como una falla de mercado.

Y es por eso mismo que no me cuadra que los socialistas nos quieran meter tanto miedo hacia el mercado como amo de las sociedades, poniendo típicamente como verbigracia las maldades de las grandes corporaciones y de la banca privada, pero entre tanto pretendan empoderar más al Estado, poniéndonos a su merced, justificándose en la voluntad viciada e ignorante de las masas mayoritarías (porque en realidad son aquellas las que arrastran al resto). Tampoco me cae bien que mismos progres de medio pelo que entran en quisquillas contra lo mercantil, el consumismo, el afán de lucro y demás clichés, en fin, los mismos que reclaman por la superficialidad de lo comercial, se permitan a la vez seguirle la corriente a quienes subastan priviliegios, expoliaciones y prebenas a cambio de réditos políticos, a quienes quieren justificar su existencia desde el poder estatal, so pretexto de arreglarnos la vida, vendiéndonos cada sarta de leyes regalonas así como derechos sociales que no necesitamos. Ni siquiera entiendo por qué a estos verdugos se les antoja que el modelo neoliberal está en bronca con la idea de regulación, si el recelo que promueven hacia los monopolios, las empresaurias, las grandes corporaciones, etc., puede resumirse en una preocupación por las tendencias tiránicas de las organizaciones que concentran demasiado poder; entonces, y con mayor razón aún, deberían preocuparse mucho más por ponerle un freno al Gobierno, por ser obviamente el núcleo más peligroso de todos. Es más, su miedo a que en una economía business friendly se bote al tacho de la basura el gasto social, del que estos tontuelos tan enamorados parecen, no es tan creíble, porque de hecho esas inversiones sociales son mucho más viables en los países con economías más liberales, ya que son estos los que poseen una base material lo suficientemente fuerte como para permitirse semejantes lujos...

O sea, lo veo como una cuestión de coherencia.

Así que si me preguntan, prefiero a las derechas. Porque con ellos uno sabe más o menos de qué va la movida, se los ve venir; pero los otros hijos de puta te apuñalan por la espalda.

Y con respecto a la frase que escogí para intitular esta entrada, pasa que de parte mía, a este cejudo mamaverga, junto con quienes guardan en común la misma calaña rameresca:

Mi desprecio.

Me sigue cayendo bien Ron Paul, verás. Un extremista pero coherente libertarian, un auténtico. Su reciente comentario sobre el alarmismo mediático de la gripe chanchosa suena a puro sentido común.

Esa absurda obsesión de los estadounidenses por la asepsia les va a acabar mordiendo por el culo. Los gringos de clase media le tienen tanto pánico a los microbios que hasta llegan al extremo patético de bañar a sus recién nacidos con agua antes hervida. Lo único que ganan con su susceptibilidad e histeria es minar sus sistemas inmunológicos, volviéndose aun más vulnerables a los gérmenes patógenos, los cuales, debido al abuso de antibióticos y desinfectantes, han de generar resistencias, haciéndose cada vez más agresivos y resistentes. Eso les pasa a estos gringuitos, en parte, por no creer en serio en la evolución biológica, en la correspondencia entre nuestra especie y el entorno. La madre naturaleza es una perra, y se defiende de los miserables pussies que la subestiman, matándolos. 

La suciedad es buena de vez en cuando. Los gérmenes son nuestros amigos. Y lo que dijo Bruce Willis en su monólogo en el filme Fast Food Nation es algo en lo que, contrario a las exigencias y educación de mi profesión, no puedo sino estar de acuerdo.

Carlitos vale Vera indeed.

 

Cierto es que las cocineras y empleadas domésticas son medio brutas; pero la vida me ha enseñado que si se les perdona es porque no se espera de ellas mucho mate, ni como para un PhD, menos aún para que sirvan como fuente orientadora de opiniones sobre política, sociedad y cultura. Yo de una de esas longas estúpidas que teníamos en casa no esperaba ni que aprendiese a manejar bien la plancha (y no lo hizo, hubo que quitarle el uso del utensilio).  

Pero no os confundaís, puñeteros contertulios, que no es por eso que estoy de acuerdo en que Emilio Palacio se despista y no se entera. La vanidad y el delirio de grandezas del  recientemente más célebre que antes opinólogo periodista, Carlitos Vera (a quien las masas e-lectoras de El Comercio siempre lo castigan votándole una sola estrellota, pobrecito), además de otorgarle un magnetismo particular a su persona -aunque sea por el lado del morbo comemierdista de seguir a alguien que te cae como patada-, desde luego repercuten en la calidad de su oficio. Evidente me parece. Es más, diría que más allá del ámbito periodístico, en cualquier oficio, especialmente aquellos que involucran cierto alcance humano, el narcisismo profesional no es irrelevante. Quien crea que esas cuestiones son meros defectos aparte, o sea banalidades que no dicen nada, es un ingenuo en efecto.

Vera, además de caerse de su ego, no habitúa mucho enfriar la cabeza ni apretar sus vísceras.