├ Noviembre 5, 2009 | 2:05 pm ┤
├ Käsekuchen ▌por Capt. Trois LeChez ┤
├ Käsekuchen ▌por Capt. Trois LeChez ┤
"Nuestros editoriales son comunicacionales, propositivos, didascálicos y diversos"
The Käsekuchen Journal. Vol, XVII. September, 2009

Mi "amigo" Pepe Roble es un imbécil consumado. Tiene una capacidad elevada para pintar; es capaz de hacer retratos bastante buenos, y ha logrado mantenerse solvente económicamente a pesar de ser poco productivo, tras casi cinco décadas de fastidiar la vida a todo el mundo que no puede pintar tan bien como él. Pero si te lo presento hoy mismo, dirás que es un tipazo. Es que verás, Pepe sufre el "Síndrome de la Angustia Fálica", o "Glans-Brain Malfunction Disease".
"He pintado con Goyo Fonseca y con Héctor Raboduro", comenta, orgulloso de su historial de pintores ahora reconocidos entre aspirantes a pintores que tratan de salir adelante mediante la asistencia compulsiva a galerías mediocres que resaltan por su efectivismo vacío. "Bouguereau y Mucha se me quedan cortos. A mí es que me sale igualito pero igualito, sólo que mejor".
Cuando conocí a José Roble, guarandeño, de un metro setenta de estatura y el rostro de una Elizabeth Taylor sin maquillaje, pensé también que su talento para la pintura debía significar, ipso facto, que era un sujeto sagaz, sensato y sensible. Como son los artistas, ¿no? Se supone que si uno ha llegado a un buen nivel plástico, ha sido gracias a un proceso de observación aguda de la realidad y lo metafísico que podemos abstraer de ella. Pepe me invitó a mirar sus cuadros: retratos que a primera vista hacen pensar que estamos frente a uno de esos prosaicos ermitaños que han entendido la insignificancia del reconocimiento y la alcurnia. Que han escupido el circenses y han abrazado sólo el arte, en un matrimonio que a Nietszche le hubiera hecho vomitar judías. Pero se respeta, hombre, supuestamente era lo que yo quería ser cuando tenía unos 15 y era iluso, estúpido y quería formar parte de una secta católica derechista.
"Pepe", como exigía que se lo llame (por cuestiones de mantener la frescura y la candidez en su trato con gente veinte años menores que él), nos recibió a cuatro de nosotros, practicantes de caricatura amateur, que soñábamos con reemplazar a Bonil, Pancho y otros, en la estelaridad de la crítica de viñetas. "Stornaiolo es demasiado predecible. Se mueve a 4/4. Yo soy jazz, soy polifonía". Lo cierto es que Roble tenía esa capacidad que pocos tienen de hacerme dudar de mi defensa constante del vanidoso. Es decir, yo, como el primero de los vanidosos, comprendo que alguien quiera zafarse de sus frustraciones como creativo al joder a los principiantes y reafirmar su progreso. Pero su insistencia en dejar claro que era capaz de hacer maravillas sin la menor práctica (decía haber topado el lápiz apenas a los 25, dato que su hermana René, la del hijo retardado, no supo coincidir en conversaciones apartadas), le hacía ver como un completo charlatán.
Y lo era. En realidad, para un cojudo descriteriado, mirar los mismos cinco retratos bien logrados de Pepe era el paraíso, como acostarse fúricamente con la boba esa ¿Isabella? que se pasea con Elhers Jr. y muestra el abdomen cada dos tomas de un pueblerino inocentón (atiende, creo, en el bar sushi shithole "Noé", como hostess. Pa' que vean que yo cuento la plena). Para mí, tras la tercera pasada consecutiva de su mismo estilo imitativo hasta el fastidio, era como mamarse los programas oligofrénicos de esos politécnicos en el canal del Estado (un día me topé con una de las presentadoras y mientras me amarraba los cordones de las botas y le veía hablar de "lo difícil que es producir un show" me di cuenta de que por culpa de pendejas como ella, yo nunca podré tener mi anhelado show radial de variedades [diferenciables]).

Lo particular de Pepe es que se cagaba en mi criterio prejuicioso del artista "de las tres eses". Ahora ya no respetaba a ningún miembro de ningún gremio hasta que no me demostrara que tiene sentido darle un apretón de manos con consideración intelectual genuina. Y principalmente, me recuerda hasta ahora la enorme pereza que me suele dar tener que explicarle al animal de turno la cantidad de pasos necesarios para que se dé cuenta de las estupideces que habla. El daño, empero, radica en que esa consuetudinaria laxitud social termina dejándome ver las huevas por cada tipejo/a, quien, con mi silencio, asumen una victoria "por falta de argumentos", en una representación lustrosa del insufrible ababol que considera que en las peroratas o sermones, radica la esencia de "estar en lo cierto". La otra opción sería darme de puñetes, pero, so pena de aparecer como un marica -ni modo, tal vez soy un cobarde y por eso tanto odio reprimido, whatever works for you-, en realidad quisiera conservar mis manos para ser el John Mayer cholo, sueño que está en el top five de mi lista.
Y así como Pepe Roble, parece que hay una cantidad insoportable de tirados a gurús por el hecho de haberse auto-amaestrado (la forma más vil de ser un ordinario hijo de puta) en alguna arte o monería socialmente bien vista, pero tan ensayada y fatua como los recursos estéticos de un joyero/tatuador 'fagotero' de La Mariscal, que creen que en sus letanías egocéntricas (que poco tienen que ver con el egocentrismo y la vanidad bien construídas que tanto promulgo) se manifiesta también alguna esencia fundamental que los hace incorregibles, hasta el punto de caer en disparates tan vergonzosos como el de ponerse a discutir, cual estupendos orates, en un idioma que no entienden, con gente que claramente es más inteligente...
La alusión es a Carlos Swett Salas, incansable pendejo que, a nombre del Ecuador (que suficiente tiene con ser un país con un nombre ridículo), armó un relajo virtual entre trollesco y bluper de la SINAMUNE like, que francamente me hizo arrepentir de entender bien el inglés y haber comprendido la raíz de tanta brutalidad escupida por este tuberculoso mental. Como decía un bloggero guayaco, en tiempos en los que decirlo era de buen gusto, "daban ganas de cortarse la verga y darla de comida a los hinchas de la LDU".

[Carlos Swett Salas, ¿acaso un artista con, oh, tan nobles sentimientos? Más bien un zopenco aquejado de una patológica caradurez criolla. En la ecuablogósfera se lo conoce por su persistencia en lanzar acusaciones fuera de propósito (como lo pueden constatar aquí o aquí). Hace varios años quiso representar al pabellón nacional en un mousefight contra James Randi y sus colegas en el que debe ser uno de los atrevimientos más sonrojantes y penosos que se han dado de parte de un imbécil en pos del millón de dólares de la JREF. -- quark schiz]
Mi fastidio debe ser el análogo a lo que Lennon cantaba con sentarse en una hojuela de maiz. Pero largándose a uno de esos países con IQ promedio superior a 110 y servicios higiénicos gratuitos y, go figure... higiénicos. De esos donde la palabra "mercado" es sinónimo de "gente produciendo", y no hace falta tener que dar de culazos al teclado para producir textos que dizque ilustran sobre la importancia de reconocer el lado "social" de la economía, en particular, sobre la panacea que esto significaría para el pensamiento político (¡tan progre él!) latinoamericano. O para el pensamiento de vanguardia que trata de reinvindicar el rol del intestino grueso en la escritura de columnas de opinión, modelo obtuso que tiene a Mateo Martínez Abarca como abanderado mimado: basta leer su artículo sobre el derecho al placer sexual de las mujeres para preferir besar las gomas de un trailer en movimiento antes que soportar la embestida de su "caravana de la cojudez, una columna de caca a la vez"...
(Ese fue mi yo coplero, que nunca fue capaz de vender sus limericks a una revista por eso de no ser tan guapo como Carlos Vera. Gracias. Aplausos. Telón. Vuelve a subir, Manitas de Jazz. Telón.)


¡Oh! ¡Tan lindo el Journal con pinta de El Telégrafo! Somos una revista de artículos científica, didáctica, misógina, cómica, responsabilizada con la educación en vacuidad de cinco personas
Comment by Titueslispex — November 6, 2009 @ 9:53 am
Que blog tan poco interesante y aburrido este. El autor deberia hacer el favor de tirarse a un pozo.
Comment by CuacEshquizh — November 17, 2009 @ 12:17 pm
Pues por poco y te pasas un cuarto de hora aburriéndote aquí. Y por buscarle a ese Mateo todavía.
Pero volverás. Como todos.
Comment by quark schiz — November 17, 2009 @ 2:59 pm
Además resultaste policía de tráfico? En primer lugar soy mujer y me parece que tus comentarios son retrogradas y que los disfrazas de un aparente intelectualismo desenfadado -que no lo posees, tenlo por seguro yeah-. Utilizas alegremente una terminología dizque elaborada, pero no logras convencer a quien lee, de que lo que dices es algo más que un cubo de mierda lanzado al espacio exterior. Ese uso intercalado de frases en ingles le da a estos textos superficiales ese toque tan encantador de reality de MTV que tanto gusta, oh my god, go figure why! Este blog es a la internet, lo que "Clueless" al cine. Finalmente lo que aparece detrás de tanta banalidad es un cierto aroma a frustración y envidia, I mean like, que ni la poca elegancia tanto en el manejo del lenguaje como de las ideas, no ha podido en nada disimular. En vez de andar pasando tus miserias y frustraciones por la internet, dedicate a algo más creativo -wink wink- o sino tirate nomás a un pozo que hay que ahorrar energía.
Comment by CuacEshquizh — November 18, 2009 @ 9:26 am
Acabo de perder mi tiempo leyendo tus razonamientos baratos, reaccionario, si vas a posar de inteligente y analitico al menos fundamenta lo que vas a decir, estas criticando a un articulista como lo haria Angelo Barahona y lo mas triste es que la persona que criticas tiene una formacion intelectual (se trasluce en sus articuls) solida con la que estas en derecho de no estar de acuerdo sin embargo lo haces solo parademostrar tu triste ignorancia disfrazada de saber. Gracias por hacerme reir con tu banalidad, eres un gran exponente de la frivolidad mas vacia.
Comment by Luisa — November 18, 2009 @ 10:41 am
Cuac:
Además resultaste policía de tráfico? En primer lugar soy mujer En primer lugar soy mujer
¡Jolines! Gracias por recalcar que eres mujer. Supongo que por eso habrá que escucharte.
Pero era obvio. ¡Cómo no me iba a dar cuenta que lo eres! La carga de estrógeno picajoso en tu pedorro comentario previo es inconfundiblemente confundible.
También me entero de otras cosas porsiaca.
Utilizas alegremente una terminología dizque elaborada, pero no logras convencer a quien lee
Lo siento pero fallo en encontrar entre tus peroratas de cheerleader quejica tus credenciales de representante de "quien lee".
En cuanto a tus críticas (superficiales por cierto) y ataques personales, pos no te podría responder yo, porque pasa que esta entrada (si la revisaste bien) no es de mi autoría. Este material lo publico en conjunto con lo que el Capitán Tres LeChes, encargado de los Laboratorios Käsekuchen, me envía. Él es quien está a cargo de sus editorialistas.
Como sea. Sigue viniendo. Estoy seguro que te seguirás aburriendo muchísimo.
Comment by quark schiz — November 18, 2009 @ 11:54 am
Luisilla:
Pues fíjate. La sonrisita que me pone tu comentario. Me enorgullezco de las antipatías que me granjeo por aquí.
¿Te has percatado de la ironía en tus acusaciones? No me voy a molestar en explicarte eso porque se nota que eres un caso perdido: ni siquiera has sido capaz de deducir por ti misma la cantidad de babosadas desinformadas que escribió ese pobre Mateo Martinez en aquel bodrio de artículo financiado con dinero público.
es que la persona que criticas tiene una formacion intelectual (se trasluce en sus articuls) solida
Esa persona, si me lo permites, quizás sepa escribir más bonito que yo o que el señor Aranjuez Buenaño; pero no te confundas, querida mía, que eso no legitima las chorradas que dice. Que esta gentecita posea formación académica no la excusa ni mucho menos, al contrario: los hace aun más reprensibles, porque son personas con cierta autoridad que deberían saber mejor y que sin embargo hacen el imbécil de sí mismos, y encima más, dándose de progresistas. En el caso de este Mateo Martinez, si es de izquierda, lo es solamente de boca para afuera: un "progre"; un izquierdista ortodoxo, de esos que ya no hay (pero cuya radicalidad y vehemencia a estos impostores les gusta pretender [quizás por al impresión que esas poses dejan en bobaliconas como tú]) se cagaría en la madre de un pendejo así.
Comment by quark schiz — November 18, 2009 @ 12:56 pm
(De parte de Fernando Aranjuez Buenaño, padre de familia, afiliado a Alianza PAÍS, consumidor de carne roja, infractor consuetudinario de las leyes del buen peatón)
Amiga CuacEshquizh Pozo:
En primer lugar, te agradezco el tiempo que has tomado en leer y comentar este artículo. Es una estadística alarmante el decreciente número de mujeres que se toman la molestia de usar el teclado para otra cosa que no sea actualizar algún perfil virtual, escribir con rosado "ajjaaajaajajj" en sus ventanas de chat, o redactar cartas administrativas con las quisquillosas maneras del jefe de turno. Mi secretaria, Luisa Ballayna, tiene que sufrir a diario con mi intempestiva prosa fálica, y por eso me solidarizo con la lucha de las mujeres en los teclados.
Sobre las aventuras cos las chicas Pozo, pues mi más reciente aventura sexual con mi secretaria me ha hecho tener un poco más de recelo con el ajetreado libertinaje erótico con el que manejaba las invitaciones a tirarme a alguna de las lectoras. Sin desmerecer las facultades gimnásticas de su reprimida y creativa vagina, entienda usted que las doncellas confundidas por los artículos para el Käsekuchen son varias y que su petición tendrá que esperar varias semanas (de preferencia hasta que su período menstrual culmine y sea capaz de hacer fluír más testosterona en su cerebro).
Ahora sí, por partes:
En primer lugar soy mujer y me parece que tus comentarios son retrogradas y que los disfrazas de un aparente intelectualismo desenfadado -que no lo posees, tenlo por seguro yeah-.
Brillante. Porque, ante todo, eres mujer en primer lugar. Luego, persona, luego, persona tonta, luego, persona tonta descriteriada, luego, persona tonta descriteriada vozalona. Y que quede claro que eres mujer. El "dizque intelectualismo" por lo general pertenece a la retórica del mediocre superficial que, ante la mecánica de la caja de comentarios, prefiere poner una cortina sobre toda argumentación tildando al contrario de "pseudo-intelectual". Mi amor, déjame ayudarte: esa debería ser tu conclusión, no tu argumento inicial.
Utilizas alegremente una terminología dizque elaborada, pero no logras convencer a quien lee, de que lo que dices es algo más que un cubo de mierda lanzado al espacio exterior.
Por supuesto, dado que sólo un hombre es capaz de lanzar algo al espacio exterior
. De hecho, la terminología es elaborada. A menos que te refieras, claro, a que estuviera elaborada de alguna tela o hilo de colores simpáticos. Sería comprensible.
El trabajo de escribir no es para convencer a los lectores de que lo que uno escribe no es una mierda. Esa podrá ser tu mecánica de acción al redactar un texto (cf. mi párrafo inicial). Es, fundamentalmente, variedades cómicas y críticas sarcásticas. Alguien que tiene que limpiarse la sangre durante tantos años debería tener un mejor sentido del humor.
Ese uso intercalado de frases en ingles le da a estos textos superficiales ese toque tan encantador de reality de MTV que tanto gusta, oh my god, go figure why! Este blog es a la internet, lo que "Clueless" al cine.
En realidad es el toque cosmopolita que la editorial nos impone, tras haber agotado todos los recursos histriónicos convencionáles del español (módulo ecuatorianismos ad-hoc, estimada "hija de chugcha"), y porque resulta más evidente si se usa una expresión en otro idioma para no tener que traducir a un vernáculo bucólico e ineficaz, de ser el caso. Además, sirven de easter eggs para los lectores con amplios conocimientos de cultura pop (y más), de manera que puedan sentirse identificados y divertirse asociando las ramificaciones que cada alusión al cine, la televisión, la música, la economia, la matemática, y un largo etcétera ofrecen. Eso no espero que una -ante todo- mujer promedio como tú pueda valorar (Existe una escala Kardashev para ustedes, ni creas).
Finalmente lo que aparece detrás de tanta banalidad es un cierto aroma a frustración y envidia, I mean like, que ni la poca elegancia tanto en el manejo del lenguaje como de las ideas, no ha podido en nada disimular.
Es innegable que hay frustración. Se supone que es uno de los puntos fundamentales de la mayoría de los escritos (me causa estupor que tenga que recalcar esta perogrullada). La cuestión de la envidia es, como mínimo, una consagrada estupidez: si yo argumento que alguien ha hecho una majadería reprensible, como tildar a Randi (¡a Randi!) de cobarde intelectual; o de abogar con un escrito cursi y estulto por el supuesto "miedo" que los hombres tienen de que las mujeres tengan placer sexual (asunto menos importante, al final del día, que el hecho de que la mujer esté disponible sexualmente para uno), entonces el asunto de la envidia está totalmente fuera de sitio. Más bien, Cuac, se trata de hacer notar cuánto se ha salido de las manos la proliferación de 'opinionated morons'.
Por cierto, la frase que te he citado tiene una doble negación ¡en español!. Eso en un vulgar ladrón de esquina es inesperado; mas hago concesiones porque, primero que nada, eres mujer.
En vez de andar pasando tus miserias y frustraciones por la internet, dedicate a algo más creativo -wink wink- o sino tirate nomás a un pozo que hay que ahorrar energía.
Esta es otra confusión común de las lectoras con demasiado estrógeno causando várices, estrías y razonamientos falaces. Sonará extraño para alguien tan convencional como tú, pero la mayoría de quienes colaboran en la gaceta Käsekuchen (all of 'em voices) y en general en blogs de este calibre, son individuos con altas capacidades intelectuales, con gusto por las artes, la ciencia, y los dulces placeres de burlarse del aparato reproductor femenino. Algunos incluso tienen títulos en ramas duras de las ciencias sociales, otros también en física y matemática pura (¡yay!). De vez en cuando, aburridos, escriben aquí, donde tú vienes a ser el pez con el anzuelo en la boca.
Reitero, por más que tirarse a una Pozo requiera poca energía, no está dentro de las prioridades del staff de Käsekuchen. Deberías relajarte un poco, te aseguro que aquí podrías aprender y divertirte mucho.
No hemos perdido la fe en la existencia de más mujeres en las escalas superiores de la cognición.
Tuyo,
Fercho.
Comment by The Käsekuchen Journal — November 20, 2009 @ 12:03 am
Querida Luisa Ballayna:
Acabo de perder mi tiempo leyendo tus razonamientos baratos
Es cierto que te sale gratis leer aquí (más allá de la cuenta de internet que pagan tus padres). Pero no deberías perder tu tiempo tratando de comprender todo lo que se dice. A lo mucho deberías entretenerte con las figuritas, las palabritas raras y el toilet humour.
reaccionario, si vas a posar de inteligente y analitico al menos fundamenta lo que vas a decir, estas criticando a un articulista como lo haria Angelo Barahona y lo mas triste es que la persona que criticas tiene una formacion intelectual (se trasluce en sus articuls) solida con la que estas en derecho de no estar de acuerdo sin embargo lo haces solo parademostrar tu triste ignorancia disfrazada de saber.
Cf. La respuesta a Cuac Pozo sobre la "intelectualidad" (que por cierto ni siquiera se ha alegado. Es una presunción injustificada del lector, lo cual lo hace doblemente falaz -y cretino). Como bien atina El Aterrador e Intergaláctico Queso Justiciero Cumbiero, la formación "intelectual" (resulta que incluso consideras que tal palabrejo, como adjetivo, es una suerte de maña aprendida, o fruto de la academia) lo hace doblemente responsable de las veces en las que publica tonterías como las que se ha señalado.
reaccionario, si vas a posar de inteligente y analitico al menos fundamenta lo que vas a decir, estas criticando a un articulista como lo haria Angelo Barahona y lo mas triste es que la persona que criticas tiene una formacion intelectual (se trasluce en sus articuls) solida con la que estas en derecho de no estar de acuerdo sin embargo lo haces solo parademostrar tu triste ignorancia disfrazada de saber. Gracias por hacerme reir con tu banalidad, eres un gran exponente de la frivolidad mas vacia.
El señorito Barahona critica cosas mucho más mundanas. En Käsekuchen nos especializamos en "intelectuales" (nada de pseudos) que disfrutan de dar nalgadas (loor a Crónica Difusa) al teclado con tal de promover convencionalidades que sumen a la opinión pública en la más absoluta oligofrenia.
Resultaría estúpido recalcarlas una por una en cada ababol que leamos, de manera que se hace un link propicio para que el lector (uno que sea capaz de entenderlo, de manera que deberías pedirle a un papá o a tu tío que te expliquen el por qué) saque sus conclusiones.
Pero, fundamentalmente porque eres mujer, lo importante es que hayas reído. No siempre se tiene el gusto de que las chicas se animen a escribir comentarios, sólo por el gusto de que las abofeteen en público.
Nunca se pierde del todo.
Eternamente tu delirio volcánico:
Fercho.
Comment by The Käsekuchen Journal — November 20, 2009 @ 12:25 am