La madrugada de ayer el gusanito de mi subconsciente me estuvo carcomiendo la cabeza por una cosa bien fea que había escrito en la entrada anterior, de la que me doy cuenta recién ahorita. En efecto, garrafal equivocación mía... Gracias por no mandarme a la casa de la verga por haber sido vulgar.

Y es que que la vulgaridad se cuele en nuestra psiquis y en nuestros consecuentes actos es algo que nos debería preocupar más seguido, amiguitos. Y yo me he portado muy vulgar a ratos, por lo que veo necesario presentar mis rectificaciones editoriales.

Entonces quiero aprovechar estos párrafos para asimismo decir que lamento haber sido vulgar al decir que el Ecuador "vale verga" en aquel post. El susodicho "bot" que me dejó una tripleta de comentarios pendejos cayó a este blog precisamente por guglear la respuesta a "por que el eccuador vale veraga" (sic).  

Que me manden despropósitos de ese calibre es culpa mía. Estoy a cargo del contenido de este weblog y reconozco que es gratuitamente escandaloso y malsonante exclamar que el Ecuador "vale verga". En serio, pido disculpas por haber soltado afrenta tan soez. Primero, porque jamás fue mi intención emular a De Be en su estilo de negocio, ni tampoco quiero atraer a su tipo de clientela. Y segundo, pues porque la verga, en rigor, ¡vale bastante!, por ende, en miramiento a los tabúes de esta sociedad tan falocéntrica, colonial, machista y capitalista, una paradoja retórica como aquella resulta ciertamente ofensiva. ¿O no?

Quiubo, gente de la blogósfera. ¡Soy yo, su misterioso amigo qu ese! Como este club de ridículos egos parasitantes del ciberespacio no podría estar completo sin mí, acabo de crear mi propio blog. ¡Bienvenido sea usted!

Ah, para quienes aún no saben qué es un blog, pues permítanme: esto es un blog. Heh.

Enigüey, comprenda usted que la presente es mi primera entrada, así que ruego que me disculpe por el amateurismo y la intentona de gracia. La verdad es que soy una persona normalita, como el que más y el que menos..., pero no tanto, no: pues yo debo ser especial, por algo debo ser especial. Aunque si bien me falta mucho para ser el varayo de todo lo que es bueno, una cosa sí es cierta: que si a usted no se le ha ocurrido todavía que el mundo sería un sitio menos desagradable si más gente pensara como yo..., qué digo, si usted pensara como yo, entonces no se pierda mi blog... Y prepárese para ser alumbrado.

Mood: Mischievous 

Listening: Grim Fandango: Original Game Soundtrack (by Peter McConell)

Reading: Biotechnology: A New Industrial Revolution (by Steve Prentis)

Watching: "Lost" (Some Like It Hoth)

Playing: Hellfire

Eating: Home made pizza

Decía que me interesaba estudiar si hay empanadas o flatulencias mentales en otros, o sea lugares comunes de opinión medio cojudos, que me sirvan de baselina (sic) para sentenciar arrogantemente si fulano de tal o cual es un imbécil.

(Cierto, no lo dije como lo digo ahora, pero es que ahora lo digo así y eso es lo que cuenta actualmente.)

Por ejemplo, cuando alguna filósofa huevona se refiere a la mente humana como si fuese una simple computadora programable a volición propia, se me hace que esa mengana, o es tonta o es ignorante.

Porque para mí que uno como buen objetivista (o factista si vosotros lo preferís así) no es que debería estar en contra de las emociones o las pasiones, no per se, ya que es evidente que la emocionalidad es necesaria en la vida (o sea, necesitas emocionarte para poder invertir en lo que haces). Otra cosa sería cuando las emociones se convierten en un 'ismo' limitante, cuando son un impedimento para el pensamiento racional...

A continuación una cita

«La idea de que la ciencia es puramente racional es completamente falsa. Y por un motivo sencillo: el órgano del conocimiento, que es la corteza cerebral, está muy relacionada con el sistema límbico, que es el órgano de las emociones. Nadie va a empezar una investigación seria o interesante si no está apasionado. Se necesita pasión por la verdad. Ahora se sabe que, aunque la razón y la emoción son distintas, están relacionadas entre sí.»

- Mario Bunge

¿Qué, será que sí se puede ser apasionadamente racional? Puede que sí, que la relación entre la parte del cerebro que procesa las emociones y aquella que computa el pensamiento racional sea difusa. Pero de ser las cosas como lo sentencia Bunge, son los científicos los que no serían puramente racionales. Y si se necesita pasión por la verdad, eso es ha de venir de vocación, porque lo que a la mayoría le sobra es pasión por tener la razón antes que por la razón.

(En este post en particular no encontrará textos justificados ni tampoco enlaces, ¡horror de horrores!)

¡Hola a todos! ¡Conque mi apodo es quark schiz y algún día de cáncer he de morir!

Resulta que el presente es mi post número cientotres, ¡cientotres! Eso signfica que tengo que publicar algo especial como una forma de conmemorar mis arranques de posteo.

Así pues, se me ha ocurrido la originalísima idea de exponer tres cosas que se supone que no sabes sobre mí (y que de todos modos no te interesan).

Tres cosas que se supone que no sabes sobre mí (y que de todos modos no te interesan)

Nambah wan: Fui elegido niño abanderado en la primaria, cosa que no significó nada para mí; primero porque estaba en una escuelita recién estrenada y sin ninguna trayectoria, por tanto una huevada; y segundo porque para el inane galardón había competido con apenas tres personitas en sexto grado, todas niñas para colmo.

Nambah tu: He salido en televisión en tres ocasiones. La primera vez, a la edad de tres años, fue porque me escogieron como poster child de la ternura para un mensaje navideño que pasaron por Telesistema, canal 5. Las otras dos veces fueron cuando salí en el Show de Yuli por Teleamazonas. Recuerdo el set de ese programa, modesto en espacio (en pantalla chica se lo veía más grande), con esa pista (blanca y con figuras de colores) y esos paneles y el solcito aquel... Y me acuerdo de que esa Yuli era una mocosa berrinchuda.

Nambah tri: La verdad, no lloré por la muerte de ese gato, el Caruso no fue el gato más bacán que tuve. Las escapadas de los gatos eventualmente los ponen en riesgo de esos accidentes, y si no lo atropellaba un carro lo medio mataban los zarpazos de alguna minina en celo. Yo estaba tarareando esa canción de Tindersticks (la única que vale la pena de ese disco) la otra vez porque la había recordado de un episodio de la primera temporada Los Sopranos, aquel en el que el Tío Junior manda a unos negros sicarios a que le maten a un Tony enfermo, fracasando de manera estúpidamente miserable... Niggers, huevón. 

cosas metidas en el culo fotos
porque spore se llama spore
kojudo mayor
¿monarquia y primera eyaculacion?
quiero saber el reverso de causa perdida
que hacer si tienes atorada una espina en la garganta
porque cada rato hago orines segidos

Quisiera encontrar criterios que me sirvan de baselina (sic) para evaluar la imbecilidad de otros.

Por ejemplo, cuando veo que alguien se refiere a los procesos estocásticos como si en aquellos se dieran interacciones tan pero tan complejas e influenciadas por tal sinnúmero de factores y variables desconocidas, al punto de casi querer insinuar que el azar es una cuestión de magia, como si la incertidumbre fuese una señal de acausalidad; bueno, se me ocurre ese alguien sería un poco imbécil.

De todo el combo de racionalizaciones para darse de nihilista (de a verga), las que conllevan a encontrar un orgullo en no cazar un carajo, son las más comunes. Si a algunas personas les agrada pajearse con lo de la incognoscibilidad de lo incognoscible es para intelectualizar su propia estupidez e ignorancia, como para legitimar que se puede pensar lo que a uno le ronque el culo sin tener que ser más imbécil que el resto. Ahora, si queremos ser más desapasionados y reduccionistas, dejando de lado juicios peyorativos, podemos entonces plantearnos aburridas explicaciones neurológicas sobre por qué esa gente llega a pensar de ese modo; lo que me lleva a apuntar que una persona de semejante calaña también podría apelar a eso de la electroquímica del cerebro, pero no tanto para explicar sus flatulencias cerebrales, sino más bien para validarlas. Digo validar, dándole una condición de autenticidad, a lo que no parece ser más que una sarta de poses intelectuales cretinas.

Como sea, estoy harto de que la gente caiga en este blog para saber de Cristofer Miguel Langano. A mí ese sujeto no me convence, no sé, no me inspira confianza. O sea, el sujeto es colaborador de la ISCID, un 'think thank' creacionista que promueve eso del diseño inteligente... Hmmm. 

(Estoy harto también de esa cojudez de dedicarle un día a las palabras claves. Que la presente sea la última vez. El próximo mes voy a inagurar el Día de Vituperemos al Cojudo de Norman Wray, o algó así, no sé.) 

 ██████████

El gris: ni blanco ni negro, sino todo lo contrario.

También se puede decir que los colores primarios son constituyentes del gris. La mezcla según el modelo RGB es de un 30% de rojo, 59% de verde y 11% de azul. Para obtener grises necesitas combinar esos colores y modularlos con un multiplicador.

(Escuchando: Tindersticks ▌Tiny Tears)

Bueno, es que blogs hay muchos, muchísimos: son cansones, sosos, redundantes... innecesarios. Too much bullshit. Así pues, cómo no voy a celebrar a quienes traen esquemas refrescantes de publicación. Eso es lo que andaba buscando para este proyecto. Y les digo, no es usual toparse con esas originalidades. Como que no encontraba una fuente de inspiración lo suficientemente decente, hasta en un momento consideré contruir algo tomando como modelo a Alice In Oz (es en serio). Pero qué va, ya antes me había encontrado con algo más interesante...

[dejavutranspersonal.com]

¡Ooohhh! ¡Púchicas, pero qué blog tan curioso! Mira vos: buen diseño, buen humor, ingeniosidades femeninas, frases de la semana, quisquillas ortográficas, nicks rebuscados, hábitos distintivos de redacción, ridiculeces refinadas, lenguaje sobreelaborado, interpretaciones psicoanalíticas, idioteces varias... y, ante todo, ¡textos justificados! ¿A que no es una monada, vamos?

Ya mucho, que esto ya lo había venido presupuestando desde hace algunos meses, acchuali. Tenía que ser. Y tenía que ser hoy, porque ya no podía salirme de nuevo con otra de mis estupideces rituales propias de neurosis adolescente. O sea, si no sale publicado el día de hoy, pues borro mi blog: así está establecido. De modo que ahora sí me tuve que sacar la reputa elaborando la siguiente entrada del presente día...

Ejem... Pero antes, y a riesgo de aludir a la útlima entrada del susodicho y dichoso blog (cosa vendría a ser una yapa), quisiera hablar un poco sobre cuándo yo voy a finiquitar a mi blog.

Verán, compañeritos y compañeritas, los cierres también pueden entenderse como clausuras temporales, no necesariamente terminantes (así lo explica el diccionario de la RAE), por lo que este blog tiene algunos cierres y descansos de temporada preparados. Sin embargo, como nada es eterno, por supuesto que voy a rematar mi coso uno de estos días. Pero no cualquier día. De hecho, salvo que decida morirme o que me ocurra un muy necesario turning point, mi deadline está establecido por Blogsome, mirar:

Entre los detalles chéveres que tiene que Blogsome está el que me regalen más o menos 32 megabytes de espacio para subir imágenes y animaciones, jpgs, gifs y demás. O sea que cuando se me terminen las meguitas y ya no pueda subir más imágenes (y ay que a mí me gustan los photoshops y los dibujitos), pues ese momento anuncio que el weblogo no va más y sanseacabó. Pero hasta entonces voy a seguir hueveando por aquí un chance más.

Enigüey, enigüey... Me toca enviar mis miramientos a la señorita con el avatar del gato de Shrek y con un apodo que siempre provoca que se me venga a la mente una frase gil del Chavo del Ocho, y por supuesto al resto de su staff. También quiero dedicar la siguiente entrada en memoria de mi agrisado gato, el pobre Caruso, quien fue violentamente atropellado el año pasado cerca de la avenida Granados. 

♪Tiny tears make up an ocean♫
♪Tiny tears make up a sea♪
♫Let them pour out, pour out all over♪
♪Dont let them pour all over me♪

.

.

.

Ejem... Se suponía que este blog tenía que esplotar (sic). Y sin embargo helo aquí...

Guau. Qué cosas. 

«Do not assume anything, Obi-Wan. Cleeeeaaar you mind must be, if to sound like a conclusion jumping, research feeble motherfucker, you want not.»

- Maestro Yoda

(Ya, chucha, sé que Yoda no lo pontificó así, pero supongo que ése era el espíritu.)

A ver, yo entiendo a la suspensión del juicio como una etapa en el proceso de buscar verdades. Así se empieza, creo yo. Si no se conoce demasiado o cuando lo que se sabe es confuso, pues sí, puede que sea arriesgado asumir demasiado, así que una postura agnóstica podría ser pertinente. Sin embargo, eso no significa que el objeto del escepticismo es el de permanecer en la duda, ni mucho menos glamorizarla.

A los que veo que les gusta elevar la incertidumbre a categoría de saber es a gente que sostiene lo que generalmente son paparruchadas. Si apelan al pensamiento débil es para que le bajes un par de cambios a tu cerebro, de ese modo te vuelves menos seguro de tu propio criterio y más susceptible a sus sandeces. La pretendida rigurosidad que blandean en realidad es una pose pretenciosa que lo único que busca es ponerle obstáculos al pensamiento crítico. Como si el mantener una perenne carencia de entendimiento fuese digno de universalización.  

Existe una diferencia de grados entre tener una impresión o un prejuicio y asumir algo de forma catergórica o como si fuese una afirmación universal. Que eso no sea una postura absolutamente objetiva es verdad, pero también es cierto que se necesita ser bien ingenuo para creer que siempre se puede ser desapasionado y minucioso frente a cada situación de nuestra existencia. Así que me permito entonces ser prejuicoso, aun si la posición que tome en base a mi conocimiento vulgar no calce con las agendas o los intereses de los afectados. Cuando aquellos pussies mojigatos te acusan de que estás siendo muy subjetivo o prejuiciado, como si aquello fuera algo necesariamente malo, es, básicamente, porque no les gusta tu opinión.

Yo opino... 

Les cuento, les cuento una. Que una vez tres jovenazos de clase media y como de mi edad viajaban parados en un trolebús medio atestado, conversando ellos. En esas se les acerca una mujer de tercera edad, blanquita, ataviada y de porte pulcro, una con cara de pelucona, creo. Con disimulo le mete mano a uno de los muchachos ésta, pero sin la maña suficiente como para no llamar al atención de otro chico del trío, quien da la alarma ante el intento de la viejecita de hacerse con el celular de su amigo. No contentos estos manes con pegarle su buena gritada, a patadas a esta vieja punga la sacaron en la próxima parada.

True story.

Me hubiese gustado ver esa escena. Fuera de cualquier morbo, algo así me hubiera hecho creer, aunque sea por unos instantes, que estamos al paso de dar con una sociedad verdaderamente igualitaria, una en donde no quepa discriminación en virtud de raza, sexo, edad, clase social o demás en el trato con otros. Ya verán, cuando llegue el día en que se garantice la paridad de género en los ejércitos de carne de cañón que vayan a servir en la guerrita de turno...: ahí hemos de cantar victoria los verdaderos igualitaristas (aunque a la bosta de esta sociedad machista le fastidie que las mujeres puedan acceder a un privilegio tradicionalmente tan masculino).

Enigüey, enigüey, hoy dizque es el "Día Nacional de la Alegría". If so, why so serious?